第十六屆選舉委員會聲明

案由：

　　上周末接到候選人及競選團隊之電話申訴。申訴內容為第二份選舉公告（以下簡稱：二告）有明顯對其中一位候選人不公平，且提供一些意見給予選委會作改善，故要求重新張貼二告。

（一）候選人格式大小不同。
（二）候選人字體大小不同。
（三）編排位置不恰當，應左右編排而非上下。
（四）法規規定－不因有助選員欄。

討論：
　　

　　委選會總召－昭揚與指導老師討論過，也與選委會成員－哲融、孝彰討論過關於此二告更改、重新張貼一事，以下作列點說明。

（一）格式部分在設計上，因考慮政見文案部分之字數，故候選人一號寬度較寬，

　　　反之二號候選人則較窄，未考量到後選人觀感深感抱歉，但絕無輕視二號

　　　候選人之意，在此也向同學們說明。

（二）字體部分則確認是一樣大小，但可能因輸出、編排或其他設計上的問
　　　題，所以觀感上感覺字體偏小。又因本屆選委會人數不足（只有三
　　　位），未有設計人才可於平面設計上作最適當之編排及在其字體上間距的
　　　掌控，對此選委會依然深感抱歉。

（三）候選人一號之助選員系級亦有錯誤，本為選委會製作時直接複製候選人
　　　電子檔文案，印刷前未與候選人做校稿動作，故發生此問題。
　　　（已於張貼前，手動更改其錯誤文案。）

（四）編排位置改為左右，其牽涉「畫面上左右不同心理地位」之因素。
　　　（通常編排於左邊的地位較右邊高）

（五）根據「學生自治會法規彙編」96年及98年印製，未提及二告不需列出助

　　　選員名單。據了解，十四屆及十五屆學生自治會（工作會、議會）仍採用

　　　此兩本學生自治會法規，且第十五屆選舉委員會仍有「助選員欄位」，故

　　　無從得知法規已修過。

決議：

不更改第二份選舉公告，敬請多多包涵。

如對於第十六屆選委會有任何問題、不滿，請洽選委會監委－佳瑋、璟宏提出。

第十六屆選委會聲明：

依據法規第三章、第四節、第二十七及二十八條

　　候選人從事相關選舉活動－印製、張貼、分發傳單等活動宣傳品，應親自簽名並向負責之選委會「報備」。但發現候選人並未報備，且選委會已於抽號碼當日（05月04日）又作進一步說明。當日某位候選人態度不佳，說明到一半並摺紙暗示不須再聆聽，且聲稱已接收總召之電子檔告知。但經查證，並未有此事，在此作質疑及警告。

　　但已有大量宣傳品於校園內張貼（未蓋章且事前未報備），希望未來再張貼海報或宣傳品，務必向選委會報備及蓋上選委章，敬請多多配合。

文案撰寫：第十六屆學生會選委會孝彰